Skip navigation
Maura Reilly

Maura Reilly

Surprisingly bad at social media given my youthful appearance
Recruits
(0)
About Maura
Take action on behalf of Maura
Goals
  • Total Recruits
    50
    No recruits counted.
Recent Activity
  • published 服务 in 我们的解决方案 2021-07-27 16:24:12 -0400

    服务

    Answer

    服务

    为了让女性在当选后有效地服务,仅依靠性别平衡代表性本身是不够的。随着我们的当选官员在性别、种族、意识形态和年龄方面变得更加多元化,工作场所的文化和规范必须发展,超越目前仍在主导许多领域的 “老兄弟俱乐部"文化。 

    下面列出了如何拆除阻碍女性安全和有效服务的障碍的建议。

    立法规则改革

    infogram_0_6262213a-70ff-4441-bc35-e86a7d3a2e5d[CHINESE] Women Serve - Legislative Proposalshttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?W41text/javascript

    女性事务党团

    大约有20个州有推动改善本州女性状况立法的党派或两党党团。这些党团也是女性议员的重要网络渠道和改革工具,使立法机构对女性更加友好,更具代表性。 

    infogram_0_12747426-ec1b-40f3-8a93-c5ed57a1cfa4[CHINESE]: States with Women Caucuses/ Commissionhttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?nwKtext/javascript

  • published 胜选 in 我们的解决方案 2021-07-27 16:23:35 -0400

    胜选

    Answer

    胜选

    如果我们的选举制度没有系统性地将女性置于不利地位,那么现有的招募、培训和资助女性候选人的努力将更加有效。

    我们现行的选举制度

    美国大部分地区采用的是单赢家、赢家通吃的选举形式。这意味着一个社区的每个人都为其认定的一个候选人投票。得票最多的候选人即使未能赢得多数(50%+1)的选票,仍然赢得选举,并代表整个社区。

    我们的研究 (2016, 2020) 显示,这种选举形式对女性不利,尤其是对有色人种女性不利。如果这一过时的系统继续保持,我们需要数代人的时间才能达到性别平等。

    这里解释了赢者通吃的选举制度为何对女性候选人尤其不利:

    infogram_0_511c3bab-2a0f-40fb-9271-3a25ca7e624c[CHINESE] Winner-take-all Systemhttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?Lg9text/javascript

    我们需要的选举制度

    替代性方案是公平代表制投票,对下列两者进行结合:

    排名选择投票 - 选民对候选人进行偏好排序。

    多赢家选区 - 一个选取由多人代表。 

    公平代表制投票是一种比例代表制的形式,在美国的使用历史很长。目前许多司法管辖区都在当地使用公平代表制。 

    infogram_0_23c79340-c5ab-4186-90a5-e9e2f668e5fa[CHINESE] Fair Representation Votinghttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?h9gtext/javascript

    公平代表法案

    公平代表法案将多赢家选区与排名选择投票结合起来,用于所有国会议员的选举,并引入独立的选区重新划分委员会。这些综合改革有能力改变女性在国家层面的代表权,也可以在州和地方层面应用。

  • published 参选 in 我们的解决方案 2021-07-27 16:23:19 -0400

    参选

    Answer

    参选

    为了实现有反映性的民主,需要有更多的女性参选公职。但是变革的重任不应落在女性个体肩上。  

    为了确保更多的女性参选公职,各政党、政治行动委员会和捐助者需要更有意识地招募、培训和资助女性候选人。这些自愿目标借鉴了100多个国家中为推动女性候选人的选举而使用的配额。


    政治 党派

    美国各政党和候选人招募组织必须承诺为女性制定招募目标,并改变其传统的对外联络战略,以解决女性对参选公职的担忧。具体地,各政党应考虑在下级选举中采用性别包容的配额,以确保女性和非二元性别人士招募参选的比例更高。民主党已经在每四年一次的全国大会的州代表团选举中采取了这一步骤。

     

    政治行动委员会和个人捐赠者

    政治行动委员会和个人捐助者应该为顺性别女性、变性人和非二元性别候选人设定资助目标,并在每个选举周期增加,直到我们选出的机构能够反映人口的性别多样性。在公众的压力下,对男性、女性和变性人候选人的平等资助可能会成为政治行动委员会的一个价值主张。政治行动委员会间存在着高度的竞争,他们一直在寻找新的方法,以便从其他政治行动委员会中脱颖而出,吸引捐助者。

    尽管美国的女性候选人见证了许多破纪录的年份,但政治行动委员会和捐助者仍然将大部分资金用于男性候选人。 

    infogram_0_60cdaa50-7adc-432f-bbe0-e72efccc33ff[CHINESE] 2020 PAC Donations Dons des comités d’action politiquehttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?QOXtext/javascript

  • published 我们的解决方案 in 中国人 2021-07-27 16:22:34 -0400

    我们的解决方案

    解决方案非常明确:我们必须推进体制改革,在我们的有生之年实现平等。当下,我们应该摒弃只注重让个别女性为竞选公职做准备的短期战略,而转向补充性的、能够清除系统中不公平阻碍的长期战略。美国在通过体制改革减轻不公平优势方面有着丰富历史。选举权、第九条、投票权法案和美国残疾人法案等等,都是通过机构改革、而非改变机构所边缘化的个人,从而成功实现民权进步的例子。



  • published 我们的工作 in 中国人 2021-07-27 16:22:17 -0400

    我们的工作

    我们面对的挑战

    美国的立国之本是代议制民主的理想,即民有、民治、民享。但政府中绝大多数的民选和任命职位都是由顺性别男性担任。 

    在女性代表权方面排名在美国之上的国家中,其女性与美国女性相比,并非更具备竞选所需的雄心壮志、技能水平或"训练 “。但这些国家实施了各种体制改革和有目的的行动,为女性在代表权和领导权方面的进步提供了公平的竞争环境。在美国,目前战略的重点仍是为女性个人的竞选做准备,而不是改变对其构成不公平阻碍的制度。


    数据

  • published 国际上... in 我们的工作 2021-07-27 16:22:01 -0400

    国际上...

    Answer

    国际上...

    infogram_0_8b0bec80-8cd9-4bdc-88fc-ca3837485a13[CHINESE] International Women's Representation | Voting Systems | Quotashttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?AZ8text/javascript

  • published 在美国参议院中... in 我们的工作 2021-07-27 16:21:45 -0400

    在美国参议院中...

    Answer

    在美国参议院中...

    在职女性参议员人数:100人中有24人

    民主党女性参议员:16人

    共和党女性参议员:8人

    有色人种女性参议员:3人

    infogram_0_05278881-1901-404d-89e8-8abfe0850c3b[CHIINESE] - Women in the Senatehttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?J1Ntext/javascript

  • published 在美国众议院中... in 我们的工作 2021-07-27 16:20:47 -0400

    在美国众议院中...

    Answer

    在美国众议院中...

    在职女性众议员人数:430人中有118人(+5个空缺席位)

    民主党女性众议员:87人

    共和党女性众议员:31人 

    有色人种女性众议员:49人

    无表决权女性代表人数:6名中有4名 

    infogram_0_e0651946-089f-47ef-a0d4-8ba36b301a36[CHINESE] - Women in the House of Representativeshttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?8Nxtext/javascript

  • 女性占总人口的51%,但是仅占...

    Answer

    女性占总人口的51%,但是仅占...

    参议院的 24%

    众议院的27% 

    全州行政人员的30%

    州议会议员的31%

    3万人口以上的美国城市市长的23%

    美国总统的0%



  • published Diriger in Nos solutions 2021-07-27 15:10:10 -0400

    Diriger

    Answer

    Diriger

    Même après leur élection, les femmes continuent de se heurter à plus d'obstacles que leurs collègues masculins lorsqu'il s'agit de servir efficacement et de gravir les échelons jusqu'aux postes de direction. Des efforts concertés doivent être déployés par les élus et les personnes ayant un pouvoir d'embauche pour s'assurer que les voix des femmes sont prises en compte aux plus hauts niveaux. 

    Nominations et mandats de remplacement équilibrés entre les sexes 

    Les élus ont le pouvoir d'accroître la diversité raciale et de genre dans les postes de direction par le biais de nominations et de mandats de remplacement équilibrées. Le moyen le plus rapide pour les décideurs d'accroître la diversité consiste à s'engager à procéder à des nominations diversifiées dans les cabinets exécutifs, les commissions et les postes vacants. 

    Les candidats à la présidence et aux postes de gouverneurs devraient s'engager à constituer des cabinets exécutifs équilibrés et diversifiés en termes de genre. Quinze pays, dont les États-Unis, ont désigné des cabinets équilibrés en termes de genre ; beaucoup d'entre eux ont déployé des efforts concertés pour inclure la voix des femmes au niveau de la direction. 

    Lorsque des postes électifs et de nomination sont vacants, les responsables doivent s'engager à respecter les mandats de remplacement, en tenant compte de la diversité des sexes lors des nominations aux postes vacants.

    La règle Rankin-Chisholm

    RepresentWomen travaille avec une équipe pour promouvoir la règle Rankin-Chisholm. Les femmes et les personnes de couleur continuent d'être sous-représentées dans les postes de haut niveau du Congrès. La règle Rankin-Chisholm est une initiative politique visant à corriger ce problème systémique et à accroître la diversité raciale et de genre dans les bureaux législatifs, en particulier dans les postes de direction. 

    La règle Rankin-Chisholm stipule : "Le décideur pour les postes de responsabilité dans les bureaux, les comités et les bureaux de direction des caucus devrait mener un entretien en tête-à-tête avec un ensemble de candidats ayant des perspectives et des antécédents divers sur la base du sexe, de la race et d'autres facteurs, y compris plusieurs femmes et personnes de couleur."





  • published Servir in Nos solutions 2021-07-27 15:09:55 -0400

    Servir

    Answer

    Servir

    Pour que les femmes puissent servir efficacement une fois élues, un équilibre en matière de représentation des sexes ne suffit pas en soi. La culture et les normes du lieu de travail doivent évoluer au-delà des « clubs de vieux garçons » qui continuent à dominer de nombreux domaines, alors que nos élus deviennent plus diversifiés en termes de sexe, de race, d'idéologie et d'âge. 

    Vous trouverez ci-dessous des suggestions sur la manière de démanteler les obstacles qui empêchent les femmes de servir en toute sécurité et efficacité.

    infogram_0_77d1932b-bdcf-48c5-b8d6-c02831510898French Women Serve - Legislative Proposalshttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?Yqdtext/javascript

    Caucus des femmes

    Une vingtaine d'États ont des caucus partisans ou bipartisans qui promeuvent la législation visant à améliorer le statut des femmes dans leur État. Ils servent également d'importants canaux de mise en réseau pour les femmes parlementaires et sont des vecteurs de réforme qui rendent les organes législatifs plus accueillants et plus représentatifs pour les femmes. 

    infogram_0_79dcd07a-aebb-44a3-b809-98ff3ccbaf7bFrench: Rep2020: States with Women Caucuses/ Commissionhttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?k2Ztext/javascript

  • published Gagner in Nos solutions 2021-07-27 15:09:39 -0400

    Gagner

    Answer

    Gagner

    Les efforts actuels visant à recruter, former et financer les candidates seraient plus efficaces si notre système électoral ne défavorisait pas systématiquement les femmes.

    Notre système électoral actuel

    la plupart des instances américaines utilisent un système électoral à vainqueur unique, où ce dernier rafle tout. Cela signifie que tous les habitants d'une communauté votent pour leur seul candidat. Le candidat ayant obtenu la majorité relative remporte l'élection et représente l'ensemble de la communauté, même s'il n'a pas obtenu la majorité absolue (50 %+1) des voix.

    Nos recherches (2016, 2020) montrent que ce type d'élection défavorise les femmes - en particulier les femmes de couleur. Il faudra plusieurs générations pour que les femmes atteignent la parité si nous conservons ce système archaïque.

    Voici à quel point le scrutin uninominal est disproportionnellement mauvais pour les femmes candidates :

    infogram_0_e9ba4ee9-f215-4810-88b1-482a7fddb914French Winner-take-all Systemhttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?AQCtext/javascript

    Le système électoral dont nous avons besoin

    L'alternative est le vote par représentation équitable, qui combine :

    Le vote bien choisi rangé - les électeurs classent les candidats par ordre de préférence.

    Les circonscriptions à plusieurs vainqueurs - les circonscriptions représentées par plus d'une personne. 

    Le vote par représentation équitable est une forme de représentation proportionnelle utilisée depuis longtemps aux États-Unis. Actuellement, de nombreuses juridictions ont adopté le système de représentation équitable pour une utilisation locale. 

    infogram_0_99480f0f-5e46-4927-b0da-dc37a61f52e2French Fair Representation Votinghttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?zY3text/javascript

    La loi sur la représentation équitable

    La loi sur la représentation équitable combine le vote bien choisi rangé dans des circonscriptions à plusieurs vainqueurs pour élire tous les membres du Congrès et adopte une commission de redécoupage indépendante. Ces réformes combinées ont le pouvoir de transformer la représentation des femmes au niveau national et peuvent être appliquées aux niveaux local et étatique également. 





  • published Se présenter aux élections in Nos solutions 2021-07-27 15:09:18 -0400

    Se présenter aux élections

    Answer

    Se présenter aux élections

    Pour parvenir à une démocratie exemplaire, les femmes doivent être plus nombreuses à se présenter aux élections. Mais la charge du changement ne doit pas reposer sur les épaules de la femme en tant qu'individu.  

    Pour que davantage de femmes se présentent aux élections, les partis politiques, les comités d'action politique et les donateurs doivent s'atteler à recruter, former et soutenir financièrement les femmes candidates. Ces cibles volontaires se basent sur les quotas utilisés dans plus de 100 pays pour soutenir l’élection de candidates.

    Parties politiques

    les partis politiques américains et les organisations de recrutement de candidats doivent s'engager à atteindre des objectifs de recrutement pour les femmes et à modifier leurs stratégies traditionnelles de sensibilisation afin de répondre aux préoccupations des femmes qui souhaitent se présenter aux élections. Plus précisément, les partis politiques devraient envisager d'adopter des quotas d'intégration de la dimension de genre dans les grandes échéances électorales afin de s'assurer que les femmes et les personnes non binaires sont recrutées pour se présenter en plus grand nombre - une mesure que le parti démocrate a déjà prise pour les délégations des États à la convention nationale qui se tient tous les quatre ans. 

    Comités d'action politique et donateurs individuels

    Les Comités d'action politique et les donateurs individuels devraient fixer des objectifs de financement pour les femmes cis, les personnes transgenres et les candidats non binaires et augmenter ces objectifs à chaque cycle électoral jusqu'à ce que nos instances élues reflètent la diversité de genre de la population. Sous la pression de l'opinion publique, l'égalité de financement pour les candidats masculins, féminins et genderqueer pourrait devenir une proposition de valeur pour les comités d'action politique. L'environnement des comités d'action politique est très compétitif et ils sont toujours à la recherche de nouvelles façons de se démarquer des autres afin d'attirer les donateurs.

    Malgré de nombreuses années record pour les femmes candidates aux États-Unis, les comités d'action politique et les donateurs continuent de consacrer la majorité des fonds aux candidats masculins. 

    infogram_0_a0298b8c-d3d3-420b-9384-44b59b88504cFrench 2020 (PAC Donations) Dons des comités d’action politiquehttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?nHWtext/javascript

  • published Français in Translate 2021-07-27 15:08:06 -0400

    French_microsite_rd

  • published Ressources in Français 2021-07-27 14:50:41 -0400

    Ressources

    Soutenir le vote bien choisi rangé 

    Si vous souhaitez faire connaître le vote bien choisi rangé et ses avantages à votre communauté, vous trouverez ci-dessous certains de nos outils. 

    • Participez à la conversation en ligne sur le vote bien choisi rangé (en espagnol) grâce à nos graphiques Instagram préétablis. - LIEN
    • Apprenez-en davantage sur la législation relative au vote bien choisi rangé au niveau national avec notre document sur la Loi sur la représentation équitable.  - LIEN
    • Partagez notre diaporama résumant le fonctionnement du vote bien choisi rangé et les résultats positifs pour les femmes qui se présentent aux élections à vote bien choisi rangé à travers le pays - LIEN
    • Regardez et partagez notre webinaire sur les avantages du vote bien choisi rangé avec des experts en la matière - LIEN

     

    Soutenir RepresentWomen 

    Rejoignez le mouvement et luttez pour des stratégies systémiques visant à remédier à la sous-représentation des femmes dans la politique américaine en faisant un don à RepresentWomen.

    Faisant un don à RepresentWomen 

  • published Glossaire in Français 2021-07-27 14:50:18 -0400

    Glossaire

    infogram_0_aebc4177-3ab1-4476-b613-d5f1afc37751[French] Glossaryhttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?p7Otext/javascript

  • published À l'échelle internationale in Notre Action 2021-07-27 14:49:59 -0400

    À l'échelle internationale

    Answer

    À l'échelle internationale

    infogram_0_ded442d9-66a0-4ff7-b63a-e9cfb2d2e2eb[FRENCH TRANS] International Women's Representation | Voting Systems | Quotashttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?4Kqtext/javascript

  • published Au Sénat américain in Notre Action 2021-07-27 14:49:40 -0400

    Au Sénat américain

    Answer

    Au Sénat Américain

    Nombre de femmes en service : 24 sur 100

    Nombre de femmes démocrates : 16

    Nombre de femmes républicaines : 8

    Nombre de femmes de couleur : 3

    infogram_0_288ea18a-61f7-4419-9ecc-79012a3e8063FRENCH TRANSLATION - Women in the Senatehttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?m6Itext/javascript

  • Dans la Chambre des représentants des États-Unis

    Answer

    Dans la Chambre des représentants des États-Unis

    Nombre de femmes en fonction : 118 sur 430 (+5 sièges vacants)

    Nombre de femmes démocrates : 87

    Nombre de femmes républicaines : 31

    Nombre de femmes de couleur : 49

    Nombre de femmes déléguées sans droit de vote : 4 sur 6

    infogram_0_ecdc9058-c0d1-49d5-b7b7-437ca29ad96cFRENCH TRANSLATION - Women in the House of Representativeshttps://e.infogram.com/js/dist/embed.js?L3utext/javascript

  • Les femmes représentent 51 % de la population, mais ne constituent que

    Answer

    Les femmes représentent 51 % de la population, mais ne constituent que

    24 % du Sénat

    27 % de la Chambre des représentants des États-Unis

    30 % des cadres de l'État

    31 % des législateurs de l'État

    23 % des maires des villes américaines de plus de 30 000 habitants.

    0 % des présidents des États-Unis